Я не понимаю последней строки естественным образом:

Он наносит повреждения, равные своей силе целевого существа [...]

Это значит, когда я разыграть эту карту, одна из моих существ бдительность и попрут, а также наносит урон (как одно мгновение)? И после этого, я могу также атаковать это существо?

У меня такой дикий лопух-растение, которое я не могу идентифицировать... без цветов пока. Листья большие и характерный, с красными пятнами на стебле базы. Своеобразный растительный бумага обертывает главного стебля растения. Сейчас уже почти 2 футов в высоту и продолжает расти. Я живу в Квебеке, Канада, зона 4.

Я испортил много вещей, в настоящее время установили Apache. Это не работает на всех. Итак, я хочу удалить Апач полностью и заново установить все. Я хочу сделать полностью чистую установку. Как бы я это сделал?

OSX версии: Йосемит

Менеджер Пакетов: Доморощенный

Я надеюсь получить ответы (возможно, Вики-сообщества), которые разъясняют позицию сообщества на когда (если вообще) целесообразно ссылаться на религиозные тексты...

ИМО целесообразно использовать религиозные тексты как источники, если они квалифицируются как хороших исторических источников. Если они тебе не понадобятся хорошие исторические источники, чтобы подкрепить свои претензии.

Будь то книга, слова, веб-страницы, статьи в Википедии, то кому-то сказал... Они все проходят один и тот же критерий, чтобы определить, если они хорошим историческим источником.

Что этим критерием может быть для сообщества, я не знаю, но я положил свою основы ниже.

Что касается того, истории.SE-это для историков или нет, это неправильный вопрос. Это обеспечивает высокое качество ответов. В идеале ученые и кабинетных историков могут работать вместе, чтобы это произошло. Я регулярно предлагать усовершенствования и источники ответы с потенциальными. Например, если кто-то знал о независимой проверке Иаредейцы, которые могут быть добавлены.

Или, другой пример, я неправильно "Геродот" за все это отвечать и @Яннис спокойно починил. :)

Но нет проверки. Это низкое качество ответа. Он получает соответственно вниз проголосовали и похоронен. Это может заставить вас чувствовать себя так хорошо если вы будете прикреплены к ответу, но это необходимая часть поддержания высокого качества ответы. Хороший вниз голосование пройдет с предложениями по улучшению, как лучшего источника.

Торчать. Я твердо кабинетный историк, виноватых много раз полагаться слишком сильно на веб-страницах и статей Википедии в качестве источников, и я свой вклад предостаточно.

Для контекста, это ответ, который вызвал это , и он использует Книгу Мормона (далее - спецификации) в качестве единственного эталона. Речь идет о Иаредейцы , для которых нет никаких доказательств для существования.

Одна вещь, я хотел бы отметить, - это комментарии остаются очень вежливо и по теме спецификацию в качестве источника. Несколько флип отзывы о "научно-фантастической" стороне, в этой ленте комментариев никто не начал наезжать на мормонов. Она застряла на его полезность в качестве источника.

В спецификации не был отвергнут. Несколько человек, включая меня, не дал причины, почему это не хороший источник. Я судил по спецификации с таким же критерием, как я бы любого источника, религиозный текст или нет. Он является производным произведением...

• Написано тысячелетий после того (написано в 1830 году, покрывающий еще в 2200 г. до н. э.).
• Написана не историком.
  • С явным уклоном (основатель религии).
• Его утверждают источники никогда не были рассмотрены (т. е. золотые пластины).
  • Он спрятал свои источники.
  • Требования божественного руководства.
• Регулярно противоречит общепринятой истории.
• Не принято как действительный исторический источник академическим сообществом.

Это, я считаю, достаточно сдержанно. Он избегает вопроса, что это религиозный текст, и судить его только как исторический источник. Любой из этих пунктов-это плохо, все пять ставит его твердо в области исторической беллетристики. Туповат, да, но необходимо, потому что его постоянно толкают, как достоверный источник, и только ее ценность как источника.

Короче говоря, "какой-то парень сказал так" не достаточно хорош для истории.ЮВ, даже если они написали его вниз.

Как параллельный пример, рассмотрим еще один ответ на тот же вопрос , используя Геродота' история в качестве источника. Это тоже проблема, но на более твердой почве. Геродот не самый надежный историк, но многое из того, что он сказал, была независимо проверена... игнорируя странный пушистый, золото копать гигантский муравей.

Истории, как источник, это вообще...

• Написано в качестве современного (или в памяти).
• Написанная историком.
  • ...хотя и первый историк, но изложены принципы объективности.
  • ...но склонен к оболванивают (см. Также гигантских муравьев).
• Я не знаю, если Геродот ссылается на источники.
• Обычно соответствует известной истории.
  • Многие претензии были подтверждены современными историками.
• Принято, со многими оговорками, как действительный исторический источник академическим сообществом.

Истории где-то между Бом и достоверный источник. Это не может быть приняты по номинальной стоимости, его требования должны были проверены, и эта работа уже выполнена. Иногда претензии намыть, иногда-нет. Короче говоря, ответ, опираясь исключительно на истории , вероятно, следует поддержать его с повышением источник.

Два очень разных текстов, как спорный для историков по-своему. Же объективный критерий применяется. Вы получите хорошее первое приближение. Я измеряю отец истории и Книгу Мормона с теми же мерками.

Я хочу обратиться пунктах 1-5, и #3 в частности, я подведу итог: "что мы будем делать плохо изучены источники"?

Мой опыт показывает, что очень немногие ученые/историки приложили много усилий в исследования содержание, достоверность или фон религиозных текстов

Я не верю, что это правда, совсем наоборот, но ради спора предположим, что это правда, что Бом не получил серьезных академических внимания. Причин, которые находятся вне области определения, если что-то является хорошим источником (хотя это может сделать хороший вопрос). Независимо от причины, ваш ответ по-прежнему используется недостаточно изученным источником огульных утверждений.

Источник не пройти просто потому, что никто не посмотрел на него.

Я также заметил, что "мы не принимаем ответ от Тома Клэнси роман либо". Теперь у меня есть больше места, чтобы развернуть на этом.

Я часто использовал Тома Клэнси в качестве примера, почему просто потому, что некоторые вещи являются правдой в истории, не значит, что они все истинные. Например, если вы выкопали копия Красный шторм поднимается 1000 лет в будущее, вы бы отметить, что Соединенные Штаты и Советский Союз были реальными странами НАТО и Варшавского договора были настоящими, "холодная война" была реальная вещь, военной техники проверили, Том Клэнси был жив в ту эпоху... она написана современным и настройка подходит с других счетов 20-го века.

Но тогда вы бы отметить, что, хотя это могло быть верно, история противоречит известной истории. Нижневартовск не был взорван. Советов не вторгнется на Ближний Восток. Никто не упоминает европейскую войну в 1986 году. И т. д...

Более того, мы знаем, что Красный шторм поднимается фантастика. В том же образом, мы знаем, что спецификации-это фантастика. Мы знаем, что это было опубликовано парнем в северо-восточной части США в 1830, кто не мог знать, что произошло тысячи лет назад. В отличие от большинства других религиозных текстов, которые представляют собой объединение историй на протяжении многих лет и многих авторов, которые могут смешать в устные рассказы и современников.

Просит нас принять спецификацию как история просит нас принять "Бог сказал мне" как исторический источник. Это открывает дверь к тому, чтобы принять другой, противореча, религиозные тексты. Не говоря уже о ЕСП, ментальная проекция, прошлых жизнях, сеансы,... и истории.SE станет AlternativeHistory.ЮВ.

Рассказывая кому-то о своих религиозных текстов исторической фантастики довольно грубый, но здесь нас просят судить спецификации как исторический источник. Поэтому я буду справедливым и судить его как исторический источник: Бом - историческая фантастика. Я не знаю, как смягчить удар и еще академически честным.

Эй, по крайней мере, мне подобрали хороший автор по аналогии. ;)

Заключительное Примечание. Считайте, что вы уже не первый человек, длинный выстрел, чтобы попытаться утверждать, что спецификации или другой религиозный текст следует воспринимать как историю. Эти дискуссии, что многие пользователи были снова и снова и снова и снова и снова и снова. Так что да, там будет намек на разочарование в том, чтобы он еще раз с новым пользователем.

Я надеюсь, что это поможет вам понять, почему вы собираетесь получить пренебрежительным тоном, но и понять, сколько сдержанности и усилий люди здесь переживают в полной мере решать эти проблемы....

(И когда мы закончим, там должны быть ответы.)

У меня есть сервер Debian 8 С следующей конфигурации:

Четырехъядерный Е3-1270v5
64ГБ ОЗУ
2x4TB дисков SATA 

Сервер использует nginx 1.10 и Redis для отправки файлов на клиентов. Мой вопрос с newrelic показывает загрузку оперативной памяти, чтобы быть только 10% будут использовать SSD для операционной системы повышения производительности (скорость обработки) для пользователей?

Возможные Дубликаты:
Советы, чтобы продлить жизнь батареи для ноутбуков и ноутбуков

Некоторое время назад разговаривал с приятелем, которому удалось enlengthen жизнь аккумулятора за счет отключения графических карт, замедление процессора и т. д. ОФК мы говорим только о терминале, когда u не нужны эти вещи. В течение некоторого времени я пытаюсь воссоздать его установки, без успеха. Кто-нибудь пробовал крайние батареи enlengthing? Я хотел бы видеть некоторые советы.

Вчера я установить и настроить Netatalk 3 на моей малины Пи для того, чтобы быть в состоянии установить его как общий АФП. Сегодня мне не надоели, как это выглядело в боковом меню Finder, поэтому я решил создать иконку для него. Затем я сделал это (обратите внимание на пиксель-совершенство 16х16 версия):

и в сочетании четырех получающихся файлов (16х16, 16х16@2х, 32х32 32х32@2х), используя iconutil получить Retina-готов icns по. Внутри видоискателя 16х16 версия значок он, похоже, сместился в сторону на половину пикселя:

Почему? Я дважды проверил постановления мои иконы и источника в файл icns и они все правильно размера.

После тренировки я начал чувствовать боль в моих мышцах, которые я заключил в Домс, поэтому я хотел бы знать, если я могу массаж от боли. В какой-то момент я понял, что мышцы просто должны восстановиться. Но мой вопрос, считает ли массажировать помочь облегчить боль от Домс в любом случае на всех.

Произошла очень странная вещь:

Есть пользователь, который имеет хэш:

[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у] кот пароля-машина 
фу:х:2229:3001:,,,система,fooo,-,userId в бар;фрагментик:/дома/Foo:/бин/Баш
[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у]

[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у] кошка тень-машина 
ФОО:$1$9TGbA/Ж3$qxBpCtr2C3VIKcwcvniQi1:16368:1:90:7:::
[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у]

[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у] Джон -Шоу *
фу::16368:1:90:7:::

1 хэш пароля с трещинами, 0 левый
[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у] 

[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у] кошка ~/.Джон/Джон.горшок 
$1 9TGbA$/Ж3$qxBpCtr2C3VIKcwcvniQi1:
[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у]

[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у] кот -ВТЭ ~/.Джон/Джон.горшок 
$1 9TGbA$/Ж3$qxBpCtr2C3VIKcwcvniQi1:$
[корень@ноутбука /Home/имя_пользователя/рабочий стол/б/у] 

Но!: Похоже... у него нет паролей к хэш!

Если я добавить "команду-машину" файл на моем ПК файл /etc/passwd и добавить "тень-файл Machine" в моей /и т. д./тень.. тогда я могу "Су - фу" без какой-либо пароль от обычного пользователя.

Как это могло случиться? Данного пользователя "фу" имеет хэш.

Но, похоже,... она не имеет пароля.. как может быть хэш, если я могу войти в пользователя без пароля? Может кто-нибудь объяснить, пожалуйста? Трудно Google для этого :\

[email protected] это не лохотрон. Я получил письмо, содержащее зашифрованный PDF. По электронной почте пароль, чтобы разблокировать PDF файл будет следовать и сегодня это сделал. Я открыл PDF-файл и в нем содержатся промокода также в нем содержится справочный номер у меня при подаче в актуальном виде. Это число совпало. Активировать код работал.

Я случайно перенаправлен вывод команды - помочь , а не передавая его в качестве параметра. Как мне избежать тире я могу удалить файл? Это на безголовый сервер, поэтому мне нужно сделать это из командной строки.

Я сделал это приложение для себя. Надеюсь, что это помогает вам
https://github.com/cnstntn-kndrtv/open-in-buttons-for-finder-toolbar